经常有朋友来咱们北京光业律所咨询，一坐下来就问：“律师，我这案子能赢不？胜诉概率到底有多大？”

律师不承诺案件结果，这事原因很简单。不是律师在敷衍，究其根本，是相关法律法规有规定，律师是不能承诺“包赢”的。这篇文章跟您说明白！

{不承诺 根源在于法律法规不允许}

相关法律法规明文规定：

《律师法》第47条，律师有下列行为之一的，由设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门给予警告，可以处五千元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，给予停止执业三个月以下的处罚：（二）以不正当手段承揽业务的。

《律师执业管理办法》第33条规定，律师承办业务，应当告知委托人该委托事项办理可能出现的法律风险，不得用明示或者暗示方式对办理结果向委托人作出不当承诺。

《律师执业行为规范》第二节“禁止虚假承诺”中第43条规定，律师根据委托人提供的事实和证据，依据法律规定进行分析，向委托人提出分析性意见。

北京光业律所的律师自接案起，并非不愿为当事人提供帮助，而是唯有先做到合法合规，才能真正为当事人争取合法权益。

“能不能定结果”，本就不是律师能说了算的

说实话——

很多朋友觉得 “律师专业，就该知道能不能赢”，但在众多因素作用下，也容易滋生“不确定性”。

01

当事人说的 “事实”可能不是全部

面对纠纷时，委托人通常会基于自身立场，优先提及对自己有利的情况、提供有利证据，甚至可能因记忆偏差遗漏关键细节。

这种情况虽属常见，但一旦关键信息缺失或存在偏差，律师初期对案件的判断便可能出现误差。

此前我们遇到过这样的案例：当事人自称 “所述均为事实”，但事实上存在隐瞒情况，这可能会引发更严重的法律问题。

02

证据的变化影响案件走向

证据是影响案件走向的核心因素，并非 “一成不变”。北京光业律所代理过一起案件：委托人手持完整的合同等材料，从初始证据来看，胜诉概率极高。然而庭审时，被告突然提交一份带有公章的收据作为新证据。

当时律师第一时间怀疑公章真实性，计划申请鉴定，但经原告内部核查确认：公章为真实印章，系此前业务员私下收取货款所致。最终原告只能先申请撤诉，再另案向业务员追究责任。可见证据变化，可能会让案件走向产生变化。

03

对方当事人的行为，存在 “不可控性”

诉讼过程中，对方当事人的应对行为往往难以预测。

例如：原本已确定庭审时间，对方突然提出和解；还有部分当事人会通过提出管辖权异议等方式拖延诉讼进程 —— 这些行为都会打乱原有的办案节奏，律师无法提前预判并完全规避。

04

法官裁判存在 “自由裁量空间”

法官需依据法律条文审理案件，但不同法官的审判经验、对法律条文的理解可能存在差异；即便同一法官，偶尔也会因客观因素影响裁判思路，这些均属于司法实践中的正常情况。

北京光业律所曾代理过一个“二审翻盘胜诉”的案件。二审胜诉的概率是很小的，但正因我们律师在庭审前做足了充分准备，向法官有效的传输了我们的证据信息，最终促使法官作出更公正裁判。

由此可见，法官的裁判思路会随证据而改变，并非被哪方律师 “掌控”。

守护职业原则与司法的公信力

GUANGYELVSHISHIWUSUO

规范执业的律师与律所，均不会随意对案件结果 “打包票”。这并非 “保守”，而是对每个当事人负责的本心，更是对职业素养和司法权威的维护。

司法判决的核心依据是客观事实与法律条文，若遇到律师随意以 “肯定胜诉” 作为承诺，大家更该去质疑对方的专业能力。

因此，北京光业律所在承接案件时，不会随意作出 “肯定胜诉” 的承诺，而是会深入研究案件细节，协助当事人梳理证据、制定诉讼策略，在庭审中充分履行辩护职责，确保当事人清晰了解案件进展。

北京光业律所建议

选择律师时可重点关注三类问题：

“我的案件存在哪些法律风险？”

“律师会为案件开展哪些具体工作？”

“案件后续的司法流程包含哪些环节？”

这些问题的答复，更能体现律师的专业素养与负责态度。

若您有案件咨询需求，欢迎随时联系北京光业律所。我们只以真实案例、专业法律意见，为您提供切实的法律帮助。