一、什么是不作为犯罪？

不作为犯罪，是指行为人负有法律明文规定的积极作为义务，且具备履行能力的情况下，故意或过失地不履行该义务，因而造成危害结果的行为。其本质是“应为而不为”，与作为犯罪（主动实施危害行为）共同构成刑事责任的两种基本形式。

示例场景

• 父母拒绝抚养未成年子女致其重伤；

• 泳池救生员在游客溺水时故意不施救；

• 司机交通肇事后逃逸，致使伤者因未及时救治死亡。

二、不作为犯罪的分类

根据刑法理论与司法实践，不作为犯罪可分为两大类型：

1. 纯正不作为犯（真正不作为犯）

• 定义：刑法条文直接以“不作为”方式描述的犯罪，即法律明确规定特定主体必须履行义务，否则构成犯罪。

• 典型罪名：

• 《刑法》第261条【遗弃罪】：对年老、年幼、患病等无独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养；

• 《刑法》第444条【拒不救援友邻部队罪】：战场上明知友邻部队处境危急请求救援，能救援而不救援。

2. 不纯正不作为犯（不真正不作为犯）

• 定义：刑法条文虽以“作为”形式规定，但行为人通过不作为方式实现犯罪构成要件。此类犯罪需通过实质解释认定义务来源。

• 典型罪名：

• 母亲故意不喂养婴儿致其死亡，构成故意杀人罪；

• 物业管理人员明知消防通道被堵，未采取整改措施引发火灾伤亡，构成重大责任事故罪。

三、不作为犯罪的成立条件

司法实践中，不作为犯罪的认定需严格满足以下四要件：

1. 作为义务来源

义务必须具有法律上的强制性，主要包括：

• 法定义务：法律明文规定（如父母对子女的抚养义务、配偶间的扶助义务）；

• 职务/业务义务：基于特定职责产生（如医生救治患者、警察制止犯罪）；

• 合同义务：通过合同约定产生的保护责任（如保姆照看儿童、安保人员维护安全）；

• 先行行为义务：因自身先前行为引发危险状态（如交通肇事致人受伤后，肇事者有救助义务）。

2. 履行可能性

行为人客观上具有履行义务的能力。若因不可抗力（如地震阻隔救援路径）或自身无能力（如自己重伤无法施救），则不构成犯罪。

3. 结果回避可能性

若行为人履行义务，危害结果本可避免。例如，医生拒绝抢救已无生命体征的患者，因结果不可避免，不成立不作为犯罪。

4. 主观罪过

行为人需对不履行义务及可能导致的危害结果存在故意或过失。例如，仓库管理员明知消防设施故障却隐瞒不报，对火灾发生持放任态度，构成间接故意。

四、实务难点与律师应对策略

不作为犯罪案件常因义务来源争议、因果关系复杂导致辩护难度高，本所刑事团队总结以下代理要点：

1. 义务来源的实质性审查

• 分析义务是否具有法律依据，避免将道德义务混同为法律义务；

• 对“先行行为”进行严格限缩，防止不当扩大刑事责任范围。

2. 因果关系的精细化论证

• 通过医学鉴定、时间轴比对等技术手段，证明“若行为人履行义务，结果确能避免”；

• 引入专家辅助人，破解多因一果、介入因素等复杂情形。

3. 主观心态的客观化推定

• 结合通讯记录、目击证人证言等，还原行为人对义务和危险的认知状态；

• 针对过失类案件，重点论证行为人是否尽到合理注意义务。

五、律师建议

1. 企业应建立岗位职责清单，明确特定职务的法定作为义务，规避管理风险；

2. 涉及先行行为的场景（如组织高风险活动），务必提前制定应急预案；

3. 若面临不作为犯罪指控，需第一时间固定履职证据（如工作记录、沟通痕迹），并及时寻求专业律师介入。

结语
不作为犯罪的认定是刑法理论与实务的难点之一，需综合法律解释、证据链构建与社会价值判断。XX律师事务所刑事团队深度参与多起全国性不作为犯罪要案，在义务来源论证、因果关系鉴定等领域形成独特方法论，致力于为当事人厘清责任边界，实现司法公正与权利保障的平衡。